{"id":1099,"date":"2011-05-06T19:30:11","date_gmt":"2011-05-07T00:30:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.le-republicain-quebecois.net\/?p=1099"},"modified":"2015-08-11T10:19:37","modified_gmt":"2015-08-11T14:19:37","slug":"les-boeufs-sont-lents-mais-la-terre-est-patiente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/2011\/05\/06\/les-boeufs-sont-lents-mais-la-terre-est-patiente\/","title":{"rendered":"Les b\u0153ufs sont lents mais la terre est patiente"},"content":{"rendered":"

Il y a quelque chose d\u2019original d\u2019avoir l\u2019ambition de redonner la vie \u00e0 ce blogue quand il s\u2019agit de livrer une analyse sur le sort r\u00e9serv\u00e9 au Bloc qu\u00e9b\u00e9cois aux \u00e9lections du 2 mai dernier. Cet exercice est personnel et je n\u2019ai pas l\u2019ambition de pr\u00e9tendre savoir lire dans le marc de caf\u00e9 ou dans le foie des volailles…<\/em><\/p>\n

Rendons \u00e0 C\u00e9sar ce qui appartient\u2026 \u00e0 Harper<\/h2>\n

N\u2019en doutons pas, le grand succ\u00e8s du premier ministre Harper ne r\u00e9side pas que dans l\u2019obtention d\u2019une Chambre des communes majoritaire. C\u2019est une fin qui n\u2019aurait pu \u00eatre esp\u00e9r\u00e9e sans un travail de longue haleine de l\u2019\u00e9quipe conservatrice\u00a0: en poussant la polarisation des d\u00e9bats \u00e0 leur maximum, Stephen Harper vient de mettre un point d\u2019arr\u00eat \u00e0 cette id\u00e9e selon laquelle le Canada se gouverne au centre, dans le plus grand consensualisme. Les exemples sont nombreux et il est inutile de revenir sur les cas o\u00f9 le Gouvernement Harper a jou\u00e9 d\u2019un certain esprit de provocation pour cristalliser le d\u00e9bat autour de lignes id\u00e9ologiques claires.<\/p>\n

Victime collat\u00e9rale logique, le \u00ab\u00a0parti de gouvernement naturel du Canada\u00a0\u00bb qu\u2019\u00e9tait le Parti lib\u00e9ral du Canada n\u2019est plus que l\u2019ombre de lui-m\u00eame. Le remplacement de St\u00e9phane Dion par Michael Ignatieff n\u2019aura donc rien chang\u00e9 au lent d\u00e9clin au parti de Wilfrid Laurier\u00a0: qu\u2019il s\u2019agisse de fid\u00e9lit\u00e9 \u00e9lectorale de certaines communaut\u00e9s, du bastion torontois ou de la forteresse des provinces de l\u2019Atlantique, les lib\u00e9raux n\u2019ont pu contenir la mar\u00e9e bleue inexorablement montante depuis 2006. Parmi les signes avant-coureurs de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, le journaliste Martin Croteau<\/a> d\u00e9crivait, peu de jours avant le vote, comment l\u2019\u00e9lectorat juif torontois se distan\u00e7ait peu \u00e0 peu de ses vieilles habitudes en appuyant de plus en plus massivement les conservateurs.<\/p>\n

Les deux mandats minoritaires de Stephen Harper ont d\u00e9montr\u00e9 que le Canada pouvait se gouverner \u00e0 droite. Et pour s\u2019opposer \u00e0 une vraie droite, rien ne vaut une bonne gauche, plut\u00f4t qu\u2019un centre pr\u00eat \u00e0 tendre l\u2019autre joue.<\/p>\n

La liquidation de la question nationale?<\/h2>\n

Le Bloc se retrouve donc avec quatre d\u00e9put\u00e9s \u00e0 la Chambre. Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8re et souvent injuste pour ceux qui ont perdu\u00a0: pensons \u00e0 la qualit\u00e9 du travail r\u00e9alis\u00e9 par des d\u00e9put\u00e9s comme Pierre Paquette, Bernard Bigras ou le prometteur Thierry Saint-Cyr. Surtout, ayons une pens\u00e9e pour Gilles Duceppe dont le score est une v\u00e9ritable insulte pour le travail accompli ces 20 derni\u00e8res ann\u00e9es. Cette \u00e9viction ne fait pas honneur \u00e0 la carri\u00e8re de ce grand politicien. Dans une situation plus flatteuse qu\u2019un Ren\u00e9 L\u00e9vesque autrement plus d\u00e9test\u00e9 par ses concitoyens \u00e0 la fin de son second mandat de premier ministre, l\u2019Histoire saura rapidement retenir son nom aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019autres grands d\u00e9fenseurs de la Nation qu\u00e9b\u00e9coise.<\/p>\n

Malgr\u00e9 cette lourde d\u00e9faite, je crois qu\u2019il serait faux de croire en la fin de l\u2019option souverainiste. On ne peut tirer un trait sur plus de 50 ans de militantisme au pr\u00e9texte d\u2019une d\u00e9sastreuse journ\u00e9e qui marque plut\u00f4t l\u2019av\u00e8nement incontestable de l\u2019\u00e9lecteur consommateur.<\/p>\n

Sauf que\u2026 dans ce contexte de \u00ab binarisation \u00bb, des positions, de choc des id\u00e9ologies, qu\u2019elle pouvait \u00eatre la place du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois? Pourquoi envoyer un parti souverainiste \u00e0 Ottawa quand l\u2019id\u00e9e est port\u00e9e difficilement au Qu\u00e9bec? Le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois est un parti dont le c\u0153ur bat \u00e0 gauche, mod\u00e9r\u00e9ment certes, mais \u00e0 la pens\u00e9e sociale-d\u00e9mocrate bien \u00e9quilibr\u00e9e en vue de r\u00e9pondre \u00e0 la difficile exigence de repr\u00e9senter la Nation qu\u00e9b\u00e9coise dans toute sa diversit\u00e9. Mathieu Bock-C\u00f4t\u00e9<\/a>, dont j\u2019avoue partager parfois les diagnostics, mais gu\u00e8re les r\u00e9ponses, pr\u00e9tendait m\u00eame que le bloc \u00ab\u00a0a instrumentalis\u00e9 le nationalisme qu\u00e9b\u00e9cois pour le mettre au service des valeurs progressistes renomm\u00e9es \u201cvaleurs qu\u00e9b\u00e9coises\u201d bien difficiles \u00e0 distinguer des valeurs de la gauche canadienne <\/em>\u00bb\u2026 Je juge cette affirmation bien excessive quand on sait les convictions du monsieur, mais elle a le m\u00e9rite de poser la question simplement\u00a0: face au risque que repr\u00e9sente une droite morale n\u00e9oconservatrice et n\u00e9olib\u00e9rale, les citoyens qu\u00e9b\u00e9cois ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 s\u2019en remettre \u00e0 un parti ouvertement \u00e0 gauche. Dans le doute, on pr\u00e9f\u00e9rera toujours choisir l\u2019originale \u00e0 la copie.<\/p>\n

Pour autant, cet \u00e9chec patent du Bloc doit-il \u00eatre compris comme une mise au rencart de la souverainet\u00e9? \u00c9videmment, non. Pourquoi? D\u2019une part, parce qu\u2019en d\u00e9pit de la modeste repr\u00e9sentation dont il disposera \u00e0 Ottawa, le Bloc a tout de m\u00eame r\u00e9uni pr\u00e8s du quart des voix des \u00e9lecteurs qu\u00e9b\u00e9cois. La grande volatilit\u00e9 de l\u2019\u00e9lectorat dans les deux derni\u00e8res semaines pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019\u00e9lection a mis \u00e0 plat ventre le parti souverainiste \u00e0 qui l\u2019on accordait encore une \u00e9clatante victoire peu de temps avant. Souvenons-nous que m\u00eame Qu\u00e9bec pouvait \u00eatre regagn\u00e9 par le Bloc \u00e0 l\u2019occasion de cette \u00e9lection. D\u2019autre part, le sondage L\u00e9ger Marketing\/Le Devoir du 16 avril dernier, donc deux semaines avant le scrutin du 2 mai, indique un niveau d\u2019appui de 43\u00a0% \u00e0 la souverainet\u00e9 si un r\u00e9f\u00e9rendum \u00ab\u00a0avait lieu aujourd\u2019hui\u00a0\u00bb (page 11<\/a>). Il faut donc en d\u00e9duire que le changement de strat\u00e9gie du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois dans la derni\u00e8re \u00e9tape, en orientant son discours vers le c\u0153ur de l\u2019\u00e9lectorat souverainiste (notamment avec l\u2019entr\u00e9e en sc\u00e8ne de M. Jacques Parizeau), n\u2019a pas r\u00e9ussi. C\u2019est donc une \u00e9vidence que de dire que le Nouveau parti d\u00e9mocratique a su capter une tr\u00e8s large frange du vote ind\u00e9pendantiste.<\/p>\n

Enfin, et ce n\u2019est pas le moindre, la batterie de sondage r\u00e9alis\u00e9e conjointement par le Bloc et les Intellectuels pour la souverainet\u00e9<\/a> il y a presque 1 an, \u00e0 l\u2019occasion des 20 ans de l\u2019existence du parti, d\u00e9montrait tr\u00e8s clairement que les Qu\u00e9b\u00e9cois croyaient en leur capacit\u00e9 de faire de notre Province un Pays et en la viabilit\u00e9 de celui-ci, mais seuls 45\u00a0% d\u2019entre eux affirmaient que la souverainet\u00e9 est r\u00e9alisable. Il en r\u00e9sulte, d\u00e8s lors, que 82\u00a0% des Qu\u00e9b\u00e9cois pr\u00e9f\u00e9raient vouloir s\u2019ouvrir une ronde de n\u00e9gociations pour entente constitutionnelle satisfaisant le Qu\u00e9bec.<\/p>\n

En \u00e9lisant une large majorit\u00e9 de d\u00e9put\u00e9s n\u00e9o-d\u00e9mocrates, les Qu\u00e9b\u00e9cois ont tent\u00e9 de renouveler leur strat\u00e9gie d\u2019affirmation nationale, celle-l\u00e0 m\u00eame que les partis du Qu\u00e9bec peinent actuellement \u00e0 red\u00e9finir. La responsabilit\u00e9 qui p\u00e8se sur les \u00e9paules du NPD est donc tr\u00e8s grande d\u2019autant que les Qu\u00e9b\u00e9cois continuent de montrer leur attachement aux minimales conditions de l\u2019Accord du lac Meech. Dans le cas d\u2019une nouvelle ronde de n\u00e9gociations, celles-ci constitueraient un socle non n\u00e9gociable. En pr\u00e9tendant vouloir r\u00e9int\u00e9grer le Qu\u00e9bec dans la Constitution, Jack Layton a cr\u00e9\u00e9 de grands espoirs qu\u2019il ne pourra d\u00e9cevoir.<\/p>\n

Et demain?<\/h2>\n

En d\u00e9pit de mon ind\u00e9pendantisme, en tant qu\u2019homme de gauche, je ne peux que regarder avec un brin de sympathie cette perc\u00e9e majeure du NPD. Bien s\u00fbr, ce dernier est centralisateur; bien s\u00fbr, le profil de certains de ses nouveaux \u00e9lus peut laisser perplexe; bien s\u00fbr, finalement, mon vote irait quoiqu\u2019il arrive au Bloc\u2026 Cependant, \u00e0 l\u2019aube d\u2019une l\u00e9gislature qui sera certainement longue, nous n\u2019avons d\u2019autre choix que de prendre notre mal en patience et de laisser le b\u00e9n\u00e9fice du doute aux d\u00e9put\u00e9s du caucus qu\u00e9b\u00e9cois. La D\u00e9mocratie a parl\u00e9, \u00e0 nous, Citoyens, d\u2019\u00eatre vigilants pour l\u2019avenir.<\/p>\n

Les possibles sc\u00e9narios pour demain sont extr\u00eamement nombreux, et l\u2019histoire nous a montr\u00e9 que la politique canadienne peut aussi \u00eatre tr\u00e8s vicieuse\u00a0: la nuit des longs couteaux du 6 au 7 novembre 1981 et le rapatriement unilat\u00e9ral de la Constitution l\u2019attestent all\u00e8grement. Imaginons le cas o\u00f9 le Gouvernement conservateur de Stephen Harper proposerait une entente a minima<\/em> au Qu\u00e9bec pour le r\u00e9int\u00e9grer en tant que Province dans la Constitution. Sans \u00ab\u00a0chien de garde\u00a0\u00bb bloquiste \u00e0 Ottawa, pour reprendre l\u2019expression de M. Jacques Parizeau, et tant que les lib\u00e9raux de Jean Charest seront majoritaires \u00e0 Qu\u00e9bec, une telle strat\u00e9gie m\u00e8nerait \u00e0 une cruelle perte de sens du camp souverainiste. Les f\u00e9d\u00e9ralistes provinciaux et f\u00e9d\u00e9raux, en s\u2019entendant sur un accord du Lac Meech II, \u00e9loigneraient r\u00e9solument les \u00ab\u00a0souverainistes mous\u00a0\u00bb de l\u2019id\u00e9e d\u2019ind\u00e9pendance. Stephen Harper pourrait donc s\u2019enorgueillir d\u2019avoir recompos\u00e9 la politique canadienne sur un fort axe gauche-droite tout en se d\u00e9barrassant de la question nationale qu\u00e9b\u00e9coise. \u00c0 cet \u00e9gard, il appara\u00eet donc d\u2019autant plus aberrant d\u2019\u00e9voquer la mort du Bloc et c\u2019est justement dans cette configuration qu\u2019il pourrait retrouver toute sa pertinence. Le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois a un genou \u00e0 terre, mais il reste le meilleur outil pour prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats des Qu\u00e9b\u00e9cois.<\/p>\n

En fait, le Qu\u00e9bec vit en ce moment une p\u00e9riode politique extraordinaire, une sorte de crise o\u00f9 tout devient d\u2019une incroyable labilit\u00e9 et o\u00f9 tout redevient possible. Pour reprendre encore Gramsci, \u00ab la crise, c\u2019est quand le vieux se meurt et que le jeune h\u00e9site \u00e0 na\u00eetre<\/em> \u00bb. Le Canada tel que nous le connaissons ne pouvait \u00e9ternellement vivre dans cette schizophr\u00e9nie politique, sans conna\u00eetre quelques soubresauts. Le Qu\u00e9bec, a contrario, ne pouvait rester dans le r\u00f4le de l\u2019\u00e9ternel adolescent; il est aujourd\u2019hui face \u00e0 un choix plus clair que jamais\u00a0: s\u2019\u00e9manciper ou se banaliser dramatiquement dans le Canada. Les \u00e9lections provinciales seront le prochain grand rendez-vous\u00a0: retroussons nos manches! Comme le disait Falardeau, \u00ab\u00a0les b\u0153ufs sont lents, mais la terre est patiente<\/em> \u00bb\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il y a quelque chose d\u2019original d\u2019avoir l\u2019ambition de redonner la vie \u00e0 ce blogue quand il s\u2019agit de livrer une analyse sur le sort r\u00e9serv\u00e9 au Bloc qu\u00e9b\u00e9cois aux \u00e9lections du 2 mai dernier. Cet exercice est personnel et je n\u2019ai pas l\u2019ambition de pr\u00e9tendre savoir lire dans le marc de caf\u00e9 ou dans…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31261,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[24,210,63,209,376,97,117,139,149,189],"class_list":["post-1099","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-scrutins-federaux","tag-bloc-quebecois-bq","tag-constitution-canadienne","tag-duceppe-gilles","tag-elections-canada-2011","tag-federalisme","tag-harper-stephen","tag-layton-jack","tag-nouveau-parti-democratique-npd","tag-parti-conservateur-du-canada-pcc","tag-souverainisme"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.michelot.info\/blogue\/files\/2015\/06\/2a921d71e1254ad0974f3b098dc45c40.jpg?fit=662%2C261&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6sC41-hJ","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1099\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31261"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}