{"id":352,"date":"2008-10-19T12:16:58","date_gmt":"2008-10-19T17:16:58","guid":{"rendered":"http:\/\/quebec.jrgblog.com\/?p=352"},"modified":"2015-08-07T15:11:13","modified_gmt":"2015-08-07T19:11:13","slug":"la-france-doit-rester-garante-du-libre-choix-des-quebecois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/2008\/10\/19\/la-france-doit-rester-garante-du-libre-choix-des-quebecois\/","title":{"rendered":"La France doit rester garante du libre choix des qu\u00e9b\u00e9cois"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\u00a0 \u00a0\"\"<\/a><\/p>\n

Texte publi\u00e9 dans l\u2019\u00e9dition du 23 octobre 2008 du\u00a0quotidien Le Devoir<\/em><\/a>\u00a0et du 5 novembre 2008 du quotidien fran\u00e7ais L\u2019Humanit\u00e9<\/em><\/a><\/p>\n

D\u00e8s le 4 avril dernier, le quotidien qu\u00e9b\u00e9cois\u00a0Le Devoir<\/em> annon\u00e7ait la fin prochaine du \u00ab ni-ni \u00bb dans la diplomatie fran\u00e7aise \u00e0 l\u2019\u00e9gard du fait qu\u00e9b\u00e9cois. Comme il fallait s\u2019y attendre, la courte visite de Nicolas Sarkozy \u00e0 la Province du Qu\u00e9bec aura \u00e9t\u00e9 un symbole fort de la red\u00e9finition de la nouvelle donne diplomatique fran\u00e7aise.<\/strong><\/p>\n

Initi\u00e9e par le ministre gaulliste Alain Peyrefitte en 1977, la politique \u00e9trang\u00e8re fran\u00e7aise en mati\u00e8re de relations Qu\u00e9bec-Canada \u00e9tait bas\u00e9e sur la formule de la \u00ab non-ing\u00e9rence, non-indiff\u00e9rence \u00bb. Derri\u00e8re cette formule, il \u00e9tait d\u2019usage de voir la France consentir \u00e0 ne pas s\u2019immiscer dans le d\u00e9bat interne canado-qu\u00e9b\u00e9cois, tout en acceptant d\u2019\u00ab accompagner \u00bb le Qu\u00e9bec s\u2019il choisissait l\u2019ind\u00e9pendance dans une d\u00e9marche d\u00e9mocratique.<\/p>\n

Or, vendredi dernier, Nicolas Sarkozy est sorti du placard pour d\u00e9voiler ses v\u00e9ritables intentions sur la question qu\u00e9b\u00e9coise. Par ses d\u00e9clarations, le Pr\u00e9sident fran\u00e7ais a officiellement abandonn\u00e9 cette doctrine : de facto<\/em>, il a reni\u00e9 le principe de libert\u00e9 des peuples \u00e0 disposer d\u2019eux-m\u00eames en s\u2019ing\u00e9rant dans le d\u00e9bat sur l\u2019avenir du Qu\u00e9bec aux c\u00f4t\u00e9s des f\u00e9d\u00e9ralistes canadiens.<\/p>\n

En pr\u00e9sence du Premier ministre conservateur Stephen Harper, il s\u2019est m\u00eame permis cette sortie surprenante en conf\u00e9rence de presse :\u00a0\u00ab J\u2019ai toujours \u00e9t\u00e9 un ami du Canada. Parce que le Canada a toujours \u00e9t\u00e9 un alli\u00e9 de la France. Et franchement, s\u2019il y a quelqu\u2019un qui vient me dire que le monde a aujourd\u2019hui besoin d\u2019une division suppl\u00e9mentaire, c\u2019est qu\u2019on n\u2019a pas la m\u00eame lecture du monde<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Parce que nul ne peut dicter la destin\u00e9e d\u2019un peuple<\/strong><\/p>\n

En 1967, le Pr\u00e9sident de Gaulle, de la mairie de Montr\u00e9al, a lanc\u00e9 son c\u00e9l\u00e8bre\u00a0\u00ab\u00a0vive le Qu\u00e9bec libre<\/em> \u00bb. Libre de quoi, le G\u00e9n\u00e9ral ne l\u2019a pas dit. Dans tous les cas, le gouvernement canadien de l\u2019\u00e9poque d\u00e9non\u00e7a l\u2019ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re dans les affaires politiques internes du pays, et le Pr\u00e9sident quitta pr\u00e9cipitamment le pays.\u00a0D\u2019autres, au contraire, y ont vu le salutaire appui \u00e0 leur qu\u00eate d\u2019ind\u00e9pendance.<\/p>\n

41 ans apr\u00e8s, ces quatre mots p\u00e8sent toujours lourd dans le d\u00e9bat sur la souverainet\u00e9 au Qu\u00e9bec, et certains y voient justement la caution historique au changement de cap de Nicolas Sarkozy. S\u2019il faut interpr\u00e9ter cette illustre affirmation comme une ing\u00e9rente marque d\u2019appui au mouvement souverainiste, rien n\u2019interdirait, d\u00e8s lors, l\u2019actuel Pr\u00e9sident fran\u00e7ais de modifier sa vision de nos relations diplomatiques.<\/p>\n

Plus justement, l\u2019ancien Premier ministre qu\u00e9b\u00e9cois Ren\u00e9 L\u00e9vesque, dans ses m\u00e9moires, interpr\u00e9tait ce propos comme rien d\u2019autre qu\u2019une offre de service :\u00a0\u00ab\u00a0comme ses successeurs le firent par la suite, chacun dans son style, il ne s\u2019engageait \u00e0 nous accorder, le cas \u00e9ch\u00e9ant, que l\u2019appui que nous aurions nous-m\u00eames demand\u00e9.<\/em> [Or,] rien ne me semblait moins indiqu\u00e9 que tel recours \u00e0 la caution ext\u00e9rieure, si prestigieuse f\u00fbt-elle<\/em> \u00bb.<\/p>\n

En clair, consid\u00e9rer les propos de Charles de Gaulle comme le p\u00each\u00e9 originel de la diplomatie franco-qu\u00e9b\u00e9coise est une erreur fondamentale de jugement : ni lui ni les dirigeants souverainistes n\u2019ont souhait\u00e9 consid\u00e9rer la France comme un soutien \u00e0 la cause ind\u00e9pendantiste.<\/p>\n

Dans la m\u00eame optique, contrairement \u00e0 ce que rapportent nombre de m\u00e9dias, il est tout \u00e0 fait injuste de voir de l\u2019aigreur dans les propos de l\u2019ex-Premier ministre Parizeau. Lui qui avait collabor\u00e9 avec\u00a0l\u2019ancien Pr\u00e9sident fran\u00e7ais Val\u00e9ry Giscard d\u2019Estaing pour aider le Qu\u00e9bec \u00e0 proclamer son ind\u00e9pendance juridique en cas de victoire au r\u00e9f\u00e9rendum de1995, d\u00e9nonce avec pertinence l\u2019ing\u00e9rence de Nicolas Sarkozy pour son\u00a0\u00ab jugement tr\u00e8s anti-souverainet\u00e9 du Qu\u00e9bec<\/em> \u00bb.\u00a0Plut\u00f4t que de reconna\u00eetre l\u2019inali\u00e9nable droit des peuples \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination, le Pr\u00e9sident fran\u00e7ais a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 s\u2019exprimer en sa d\u00e9faveur. En ce sens, Nicolas Sarkozy s\u2019est donc permis de pr\u00e9juger d\u2019une cause qu\u2019il n\u2019a pas \u00e0 appr\u00e9cier.<\/p>\n

La doctrine qui se d\u00e9gage de ses quelques jours au Qu\u00e9bec, c\u2019est celle des cosmopolites radicaux qui combine merveilleusement l\u2019individualisme le plus absolu au supranationalisme. Il n\u2019y a donc rien de surprenant de voir que Nicolas Sarkozy, d\u00e9j\u00e0 s\u00e9duit par le multiculturalisme canadien, se retrouve dans l\u2019id\u00e9al lib\u00e9ral de l\u2019ancien Premier ministre Pierre-Eliott Trudeau. La libert\u00e9 r\u00e9publicaine positive, celle qui repose sur le sentiment d\u2019appartenance et la participation \u00e0 une communaut\u00e9 libre et autonome, n\u2019a pas les gr\u00e2ces du Pr\u00e9sident Sarkozy. Celui-ci pr\u00e9f\u00e8re certainement s\u2019en remettre \u00e0 la libert\u00e9 n\u00e9gative des lib\u00e9raux individualistes : le premier droit du citoyen serait alors de limiter les possibles entraves de l\u2019\u00c9tat et des autres individus, avant m\u00eame de pouvoir se prononcer en tant que peuple sur son sort.<\/p>\n

… il est n\u00e9cessaire de pr\u00e9server nos liens de confiance avec le Qu\u00e9bec<\/strong><\/p>\n

Pour la cause ind\u00e9pendantiste, l\u2019ami de Paul Desmarais est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9 pour ce qu\u2019il est : un opposant.<\/p>\n

Mme Royal, au cours de la derni\u00e8re campagne Pr\u00e9sidentielle, avait dignement d\u00e9clar\u00e9 que,\u00a0\u00ab\u00a0comme dans toute d\u00e9mocratie, le peuple qui vote est souverain et libre. Et donc les Qu\u00e9b\u00e9cois d\u00e9cideront librement de leur destin, le moment venu, s\u2019ils en sont saisis<\/em> \u00bb.\u00a0Nous savons, par ailleurs, que cet avis est partag\u00e9 par une large frange de la classe politique fran\u00e7aise. Aussi, ceux qui croient toujours en la doctrine diplomatique de l\u2019accompagnement du Qu\u00e9bec sur le chemin qu\u2019il voudra bien choisir doivent d\u00e9sormais s\u2019exprimer, \u00e0 d\u00e9faut de quoi ils cautionneront par leur silence la vision sarkozienne du Qu\u00e9bec dans un Canada uni.<\/p>\n

Cependant, la France ne doit pas oublier qu\u2019un tel abandon pourrait \u00eatre lourd de sens pour l\u2019avenir des relations avec le Qu\u00e9bec. Il va sans dire que le lien qui unit la France et la province qu\u00e9b\u00e9coise a quelque chose de visc\u00e9ral; mais, aussi naturel soit-il, il n\u2019en est pas moins fragile. L\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un Qu\u00e9bec ind\u00e9pendant n\u2019est pas \u00e0 exclure : n\u2019oublions pas qu\u2019en 1995, seulement 54 288 voix avaient s\u00e9par\u00e9 les tenants du Oui de ceux du Non. Aussi, dans ce contexte, le mouvement national qu\u00e9b\u00e9cois n\u2019a donc plus n\u00e9cessairement int\u00e9r\u00eat \u00e0 privil\u00e9gier ce rapport \u00e0 la France. On pourrait alors envisager que des liens aussi forts, et peut-\u00eatre encore plus symboliques, pourraient \u00eatre nou\u00e9s avec d\u2019autres d\u00e9mocraties europ\u00e9ennes naissantes, au d\u00e9triment de son alli\u00e9 historique.<\/p>\n

Inconsciemment, le Pr\u00e9sident Sarkozy a fait la preuve qu\u2019il \u00e9tait temps, pour le mouvement souverainiste qu\u00e9b\u00e9cois, d\u2019engager des relations avec d\u2019autres pays que la France. Quoi qu\u2019il en soit, comme le souligne le R\u00e9seau de r\u00e9sistance du Qu\u00e9bec<\/em>, si l\u2019ind\u00e9pendance du Qu\u00e9bec doit se r\u00e9aliser, elle se fera avec ou sans M. Sarkozy, et avec ou sans la France. Si le premier a clairement abandonn\u00e9 le Qu\u00e9bec \u00e0 son sort, il reste \u00e0 esp\u00e9rer que la seconde ne le fera pas…\u00a0\u00c0 mettre toutes ses billes sur Paris, le Qu\u00e9bec prend conscience du risque de perdre la mise.<\/p>\n

Et puis, loin des r\u00e9flexions binaires de Nicolas Sarkozy, il est faux de croire que le contentieux Canada-Qu\u00e9bec oppose exclusivement f\u00e9d\u00e9ralistes et souverainistes. L\u2019actuel Premier ministre lib\u00e9ral du Qu\u00e9bec, Jean Charest, pourtant connu pour son f\u00e9d\u00e9ralisme, s\u2019est suffisamment r\u00e9pandu en critiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019asym\u00e9trie de certaines relations f\u00e9d\u00e9ration province, pendant la r\u00e9cente campagne \u00e9lectorale f\u00e9d\u00e9rale, pour s\u2019en rendre compte. Le contentieux en question opposerait donc invariablement l\u2019\u00c9tat du Canada \u00e0 la Province du Qu\u00e9bec, que ses repr\u00e9sentants soient\u00a0autonomistes,\u00a0souverainistes, voire f\u00e9d\u00e9ralistes.<\/p>\n

Depuis le trait\u00e9 de Paris de 1763 c\u00e9dant (entre autres) le Canada \u00e0 la Grande-Bretagne, le Qu\u00e9bec a pr\u00e9serv\u00e9 son identit\u00e9 envers et contre tout et surtout sans l\u2019aide de la France. Il serait donc pr\u00e9somptueux de croire que la relation France-Qu\u00e9bec puisse supporter toutes les atteintes. Pour ne pas hypoth\u00e9quer un avenir que tout le monde souhaite commun, et, quel que soit l\u2019avenir du Qu\u00e9bec, la France devra respecter scrupuleusement le choix des Qu\u00e9b\u00e9cois dans la conduite de leur destin.<\/p>\n

* \u00c9<\/strong>dition de l\u2019article le 23 oct. 2008 :<\/strong> Par notre faute, la reproduction de cette analyse dans le quotidien <\/em>Le Devoir ne mentionne pas\u00a0l\u2019article du RRQ<\/a> utilis\u00e9 comme source dans l\u2019\u00e9laboration de ce billet. Aussi, nous tenons \u00e0 t\u00e9moigner de notre bonne foi et nous pr\u00e9sentons toutes nos excuses \u00e0 ses auteurs.<\/em><\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 \u00a0 Texte publi\u00e9 dans l\u2019\u00e9dition du 23 octobre 2008 du\u00a0quotidien Le Devoir\u00a0et du 5 novembre 2008 du quotidien fran\u00e7ais L\u2019Humanit\u00e9 D\u00e8s le 4 avril dernier, le quotidien qu\u00e9b\u00e9cois\u00a0Le Devoir annon\u00e7ait la fin prochaine du \u00ab ni-ni \u00bb dans la diplomatie fran\u00e7aise \u00e0 l\u2019\u00e9gard du fait qu\u00e9b\u00e9cois. Comme il fallait s\u2019y attendre, la courte visite…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31270,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[228,235],"tags":[369,33,54,59,118,121,137,138,147,177,180,184,189],"class_list":["post-352","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-france","category-liberte","tag-autodetermination","tag-charest-jean","tag-de-gaulle-charles","tag-diplomatie","tag-le-devoir-presse","tag-levesque-rene","tag-non-indifference","tag-non-ingerence","tag-parizeau-jacques","tag-relations-france-quebec","tag-reseau-de-resistance-du-quebec-rrq","tag-sarkozy-nicolas","tag-souverainisme"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.michelot.info\/blogue\/files\/2015\/06\/2fafb231bbb54b55ab3860d64c5650b5.jpg?fit=640%2C360&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6sC41-5G","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/352\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}