{"id":6134,"date":"2012-08-03T14:23:22","date_gmt":"2012-08-03T19:23:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.le-republicain-quebecois.net\/?p=6134"},"modified":"2015-06-11T09:28:28","modified_gmt":"2015-06-11T14:28:28","slug":"circulez-citoyens-ya-rien-a-voir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/2012\/08\/03\/circulez-citoyens-ya-rien-a-voir\/","title":{"rendered":"Une d\u00e9cision qui trouble dangereusement le jeu d\u00e9mocratique"},"content":{"rendered":"
\"\"

Source La Presse<\/a><\/p><\/div>\n

Exclusions des d\u00e9bats de chefs<\/strong><\/p>\n

Cet article, publi\u00e9 initialement le 3 ao\u00fbt, a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 suite \u00e0 la d\u00e9cision de la Cour sup\u00e9rieure le 17 ao\u00fbt.
\nCette version est disponible sur le site du quotidien La Presse<\/a>.<\/em><\/p>\n

La Cour sup\u00e9rieure du Qu\u00e9bec a finalement d\u00e9cid\u00e9, ce vendredi, de suivre le raisonnement propos\u00e9 il y a deux semaines, par le Directeur g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9lections, qui rendait un avis pour le moins surprenant au sujet de l\u2019exclusion de certaines formations politiques des d\u00e9bats organis\u00e9s par les t\u00e9l\u00e9diffuseurs. Je dis surprenant, pas tant sur la forme puisque les garants de la Loi \u00e9lectorale nous ont habitu\u00e9s \u00e0 faire preuve de bien peu de z\u00e8le en ayant une appr\u00e9ciation minimaliste, pour ne pas dire \u00e9triqu\u00e9e, de leur r\u00f4le, mais plut\u00f4t sur le fond, car cet avis ne tient pas la route une seule seconde. Trois \u00e9l\u00e9ments nous permettent de r\u00e9futer une argumentation plus que bancale qui revient \u00e0 vider de sa substance l\u2019article 423 de la Loi \u00e9lectorale<\/a>. Rappelons que cet article oblige th\u00e9oriquement les m\u00e9dias, en p\u00e9riode \u00e9lectorale, \u00e0 faire preuve d\u2019\u00e9quit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de tous les chefs de partis repr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale ou qui ont recueillis au moins 3 % des suffrages au pr\u00e9c\u00e9dent scrutin.
\nEn effet, tant le DGEQ que la cour n\u2019assimilent pas les d\u00e9bats \u00e0 du temps d\u2019antenne gratuit parce qu\u2019il \u00ab comporte des r\u00e8gles d\u00e9termin\u00e9es par les m\u00e9dias qui l\u2019organisent [et au cours duquel les repr\u00e9sentants des partis] n\u2019ont pas la libert\u00e9 de faire ce qu\u2019ils veulent du \u201ctemps d\u2019antenne\u201d \u00bb. Ce raisonnement est en parfaite concordance avec la d\u00e9cision rendue en 1994 par la Cour d\u2019appel qui avait rejet\u00e9 alors une requ\u00eate du m\u00eame ordre de Mario Dumont : \u00ab le d\u00e9bat n\u2019est pas laiss\u00e9 \u00e0 l\u2019initiative des partis ou de leur chef politique, mais imagin\u00e9, \u00e9labor\u00e9 et organis\u00e9 par le diffuseur, selon un sc\u00e9nario pr\u00e9cis o\u00f9 chaque participant est tenu de r\u00e9pondre \u00e0 des questions formul\u00e9es par les journalistes et o\u00f9 l\u2019initiative est prise par ceux-ci et non laiss\u00e9e \u00e0 ceux qui se pr\u00eatent \u00e0 cet exercice m\u00e9diatique \u00bb. Cette pr\u00e9tendue absence de marge de man\u0153uvre des organisations politiques conf\u00e8rerait donc le statut de simple \u00e9mission d\u2019affaire publique \u00e0 l\u2019un des moments les plus suivis d\u2019une campagne. Or, c\u2019est bien mal conna\u00eetre l\u2019organisation de tels d\u00e9bats que de croire que les r\u00e8gles sont impos\u00e9es aux d\u00e9batteurs. Il est m\u00eame de notori\u00e9t\u00e9 publique que celles-ci sont \u00e2prement n\u00e9goci\u00e9es en amont par des hordes d\u2019avocats et de strat\u00e8ges en communication et, ce, depuis des d\u00e9cennies. Le premier d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9visuel du 11 novembre 1962 avait lui-m\u00eame \u00e9t\u00e9 au centre de telles discussions entre les \u00e9quipes de Jean Lesage et Daniel Johnson<\/a>.
\nNous pouvons ensuite noter que la situation de 1994 de M. Dumont ne peut \u00eatre assimil\u00e9e pleinement \u00e0 celle v\u00e9cue par Option nationale et Qu\u00e9bec solidaire. En effet, ces deux partis se voient d\u00e9j\u00e0 repr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale par leur Chef ou l\u2019un de leurs co-porte-parole. Or, ce n\u2019est pas le cas de M. Legault qui, en plus, ne peut non plus se targuer d\u2019\u00eatre \u00e0 la t\u00eate d\u2019une formation pr\u00e9sente \u00e0 la pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9lection. Cette iniquit\u00e9 apparente ne fait donc que renforcer le sentiment de parti pris et de m\u00e9pris du cadre l\u00e9gal.
\nEnfin vient la question du bon sens attaqu\u00e9. La loi \u00e9lectorale \u00e9tant tellement interpr\u00e9t\u00e9e a minima que celle-ci, peu \u00e0 peu, en perd son esprit. Souvenons-nous qu\u2019il y a quelques mois, le DGEQ se d\u00e9clarait incomp\u00e9tent \u00e0 \u00e9tudier les contributions de la \u00ab pr\u00e9-CAQ \u00bb version OSBL<\/a>, puisqu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas un parti politique reconnu. Pourtant, en vertu de la Loi \u00e9lectorale, on pouvait l\u00e9gitimement soup\u00e7onner que cette derni\u00e8re faisait la promotion du parti \u00e0 venir avec des contributions exceptionnellement g\u00e9n\u00e9reuses de citoyens. Les m\u00eames causes produisant les m\u00eames effets, en suivant ce raisonnement rigoriste et pusillanime \u00e0 la situation qui nous occupe ici, les d\u00e9bats en p\u00e9riode \u00e9lectorale pourraient ais\u00e9ment \u00eatre in\u00e9quitables \u00ab qualitativement et quantitativement \u00bb, sans m\u00eame que cela puisse \u00eatre remis en cause par les garants de la Loi \u00e9lectorale du Qu\u00e9bec et de la Loi sur la consultation populaire.
\nNous ne pouvons \u00e9videmment que regretter cet ensemble de d\u00e9cisions qui d\u00e9notent une certaine complaisance vis-\u00e0-vis de la hi\u00e9rarchisation faite, probablement de bonne foi, entre les formations politiques. En effet, cette hi\u00e9rarchisation revient souvent \u00e0 condamner certaines d\u2019entre elles au silence. Il est d\u2019autant plus dommageable qu\u2019en agissant de la sorte, les groupes t\u00e9l\u00e9visuels les confinent finalement \u00e0 un r\u00f4le d\u2019arri\u00e8re-plan avant m\u00eame que les citoyens aient pu se prononcer et contribuent par la m\u00eame \u00e0 brouiller le jeu \u00e9lectoral. Comment r\u00e9agiront notamment les milliers de jeunes qui appuient Option nationale et Qu\u00e9bec solidaire, principales victimes de ces d\u00e9cisions? Ne sommes-nous pas l\u00e0 en train d\u2019alimenter le cynisme en tournant les coins ronds? Qu\u2019il s\u2019agisse des \u00e9lections \u00e0 date fixe ou de l\u2019encadrement des temps d\u2019antenne en p\u00e9riode \u00e9lectorale, en passant par un scrutin plus respectueux de la diversit\u00e9 des opinions, il est grand temps de d\u00e9poussi\u00e9rer le jeu d\u00e9mocratique qu\u00e9b\u00e9cois.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Exclusions des d\u00e9bats de chefs Cet article, publi\u00e9 initialement le 3 ao\u00fbt, a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 suite \u00e0 la d\u00e9cision de la Cour sup\u00e9rieure le 17 ao\u00fbt. Cette version est disponible sur le site du quotidien La Presse. La Cour sup\u00e9rieure du Qu\u00e9bec a finalement d\u00e9cid\u00e9, ce vendredi, de suivre le raisonnement propos\u00e9 il y a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31241,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[233,4],"tags":[264,211,213,250,212,251],"class_list":["post-6134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democratie","category-scrutins-nationaux","tag-aussant-jean-martin","tag-directeur-general-des-elections-du-quebec","tag-elections-quebec-2012","tag-la-presse-presse","tag-loi-electorale","tag-option-nationale-on"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.michelot.info\/blogue\/files\/2015\/06\/9a45efa5471846808868c04954b7a303.jpg?fit=640%2C360&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6sC41-1AW","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6134\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michelot.info\/blogue\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}